domingo, 17 de septiembre de 2017

NON GRATUS TORRE TAGLE
Oswaldo de Rivero
https://www.facebook.com/oswaldo.derivero
(Publicado en Facebook : Oswaldo de Rivero)
15/sept/2017

El prestigio de la Cancillería peruana se construyó a partir de su reconocida versación en las formas, el lenguaje y los procedimientos diplomáticos. Torre Tagle e Itamaraty eran por ello el símbolo de la diplomacia profesional latinoamericana.

Hoy la cancillería peruana va a pasos agigantados en la línea inversa a esta versación, y llega a casos extremos que no se presentan en ningún otro país del mundo.

Hace poco la Cancillería tuvo una actitud bochornosa frente al Embajador de Francia. Nada menos que circuló un memorándum interno (que se hizo público) prohibiendo la asistencia de los diplomáticos peruanos al día nacional de Francia y sin informarle de esto al Presidente del Perú quien asistió con su familia.

Este no ha sido el único dislate, hace unos días sucedió algo verdaderamente insólito; la cancillería dispuso que se declare persona non grata al embajador de la tiranía de Corea del Norte arguyendo: “que la RPDC viene violando reiterada y flagrantemente las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas e ignorando los llamados de la comunidad internacional a cumplir sus obligaciones internacionales.”

El comunicado de la Cancillería atropella el derecho y la practica diplomática porque solo se declara persona non grata a un funcionario diplomático, debido a una conducta personal que viola normas y prácticas del derecho internacional, como son el espionaje abierto, conducta indecorosa, intervención en los asuntos internos de un país, comisión de un delito, etc. La institución esta regulada por el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

Entonces, es contrario a la práctica del derecho diplomático declarar a un embajador persona non grata, no por actitudes personales, sino por ¨las políticas de su gobierno¨ como lo expone el surrealista comunicado de la Cancillería. Esto denota desconocimiento, falta de profesionalismo y un cierto enfoque chicha de la política exterior.

Se ha dicho también que esa medida esta dirigida a bajar el nivel de las relaciones. Otro error. Pues en teoría Corea del Norte podría nombrar un embajador nuevamente porque no se ha roto relaciones. Y como el Perú no tiene embajada en Pyongyang, tampoco puede rebajar el nivel a una embajada que no existe.

Alemania, Brasil, Canadá, Dinamarca, España. Italia., Suecia y Suiza, que tienen relaciones diplomáticas con Corea del Norte y relaciones más intensas que el Perú con los EEUU. Y un rol más importante que el Perú, frente a los problemas de proliferación y disuasión nuclear, no han declarado persona no grata al embajador de Corea del Norte, porque la Resolución del Consejo de Seguridad sobre sanciones económicas a Corea del Norte, de acuerdo al derecho internacional, solo autoriza la expulsión de diplomáticos norcoreanos en el caso de que estos ayuden con su conducta a burlar las sanciones económicas.

¿Qué sanciones económicas ha puesto el Perú tan rápido, y que ha hecho el embajador de Corea del Norte para burlarlas?

Si esa no es la razón porque el Peru no ha puesto sanción economica alguna a Corea del Norte, la única razón posible es un “acto no pedido de “franelismo” para la administración Trump – que debe estar sorprendida por el extremismo diplomático de Torre Tagle, y también deben estarlo los diplomáticos de las otras potencias nucleares, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, China, Rusia Gran Bretaña y Francia, ante esta insólita medida, única en el mundo.

Quedan notificados, lo Embajadores en Lima, de que si Torre Tagle no está de acuerdo con la política exterior de su país, ellos pueden ser declarados personas non gratas. Increible!

El perro mueve la cola desde Torre Tagle







PERU : Análisis del Mensaje Presidencial en política exterior : 29 jul. 2017

Lo más importante es lo que no ha dicho





ANALISIS : Diplomacia Nuclear

Diplomacia nuclear









Corea del Norte: suicidio, retórica e impotencia China



ANALISIS : Concesión geopolítica asimétrica a favor de Chile

INACEPTABLE LOBISMO PRO CHILENO DEL GOBIERNO DE PPK
Oswaldo de Rivero (*)


Diario UNO
28 JULIO 2017
http://diariouno.pe/columna/concesion-geopolitica-asimetrica-a-favor-de-chile/

El gobierno del Perú crea unilateralmente sin reciprocidad una asimetría geopolítica a favor de Chile, al crear una excepción a la prohibición de darle concesiones económicas a otro Estado dentro de los 50 kilómetros de la frontera.

Es algo nunca visto por dos razones:

Primero, porque estas concesiones económicas fronterizas se hacen siempre con reciprocidad. Chile tiene una prohibición de actividades extranjeras dentro de los 300 kilómetros. El Gobierno ha debido, por los menos por principio, pedir a Chile una concesión como la peruana de 50 kilómetros. No lo ha hecho y así ha dado una concesión unilateral de soberanía, algo inaudito que viola la Constitución.

Segundo, también esta concesión es anticonstitucional porque no obedece a una necesidad pública; que quede bien claro que las necesidades públicas son de dos tipos:

a) Necesidades Públicas Vitales: como son el acceso al agua, a los alimentos y a la energía. Que si no se satisfacen la población no puede sobrevivir; y

b) Necesidades Publicas Derivadas: como son la salud, la educación y la vivienda, que son derivadas porque no se pueden satisfacer si no se tiene acceso a las necesidades vitales como el agua, la energía y los alimentos.

Los centros comerciales no son necesidades públicas vitales ni derivadas como para dar una concesión unilateral anticonstitucional dentro de los 50 kilómetros, y encima de ello sin una concesión recíproca de Chile, creando así una situación fronteriza geopolítica asimétrica con Chile, que abre las puertas para una colonización económica de Tacna, es decir una chilenización contra la cual Tacna luchó.

¿Cómo puede haber tanta ignorancia e ingratitud contra el pueblo tacneño, cómo el Canciller ha dejado pasar esta asimetría geopolítica? ¿Qué pasa con el Comando Conjunto? ¿Somos un Estado, somos una Nación?

Finalmente, toda esta movida anticonstitucional se ha hecho sin consultar previamente al pueblo tacneño lo que es una actitud antidemocrática y sobre todo una afrenta a la tradición heroica de Tacna.

Hay al parecer arrogancia y lobismo pro chileno del gobierno de PPK, y esto es inaceptable.
Este gobierno debe dejar de ser mercachifle de baja estofa, ya tuvo una experiencia mala con Chinchero, no todo es negocio y no todo negocio es una necesidad pública.


(*)“Diplomático de carrera, Embajador ha servido en Ginebra, Londres, Moscú. Su último cargo fue de Embajador Representante Permanente del Perú ante las  Naciones Unidas, donde representó al Perú ante  el Consejo de Seguridad. Es autor de las obras: “El Mito del Desarrollo” traducida al inglés, francés, portugués, árabe, turco  y japonés. También, “Los Estados Inviables” publicado en Madrid  y del “The Myth of Development and the Crisis of Civilization”,  publicado en inglés en  Londres y Nueva York.  Este último libro está siendo publicado en español  por el Fondo de Cultura Económica. Es autor de diversos ensayos sobre asuntos internacionales en Le Monde Diplomatique.”


COMENTARIOS ADICIONALES :
(Publicado en Facebook : Oswaldo de Rivero)
2 sept. 2017
PRETENCION DE OTORGAR A EMPRESAS CHILENAS TERRENOS EN TACNA
El Canciller se ha mantuvo Silencioso MUDO durante todo el debate del Decreto Supremo inconstitucional 334 que pretendía darle a empresas chilenas terrenos en Tacna, sin que Chile renuncie antes a su ilegal pretensión de no reconocer el punto Concordia, manteniendo que la frontera que divide a Tacna de Arica comienza en el Hito Uno. Una posición que hace que Chile pretenda 37,000 m2 (unas 3,7 Hectárea...s) de Tacna para Arica. Entonces, como se le puede dar terrenos para sus empresas a un país, que no reconoce la frontera, establecida con el Perú por el Tratado de 1929. . Nada de esto ha preocupado aL Canciller durante el debate nacional del infeliz DS 334. El Canciller permaneció mudo, como si la Cancillería no tuviera toda una Dirección de Soberania que de ocupa de nuestras fronteras ¿ Por qué ? Lean Hildelbrandt en su Trece: "LUNA MENGUANTE

HILDEBRANT EN SUS TRECE: CANCILLER RICARDO LUNA:
LUNA MENGUANTE

(Publicado en Facebook del Embj. Oswaldo de Rivero)

El nombramiento de Ricardo Luna aparece como uno de los más trémulos errores del presidente Kuczynski.

En el Palacio de Torre Tagle la agenda pro-chilena tiene un lugar privilegiado. Se actúa sin consenso diplomático a la hora de tomar decisiones de repercusión internacional, se coquetea con el fujimorismo y el vicecanciller goza de una autonomía pocas veces vista. La Cancillería ha entrado en fase de cuarto menguante y el descontento del cuerpo diplomático con la gestión de Ricardo Luna ya no es ningún secreto.

Cuando el 15 de julio del año pasado el entonces presidente electo Pedro Pablo Kuczynski anunció que Luna iba a ser su canciller, en Torre Tagle cundió la preocupación. Luna tiene fama de padecer de mal carácter y de ser arbitrario cada vez que puede.

Por eso cuando nombró a su colega Néstor Popolizio como vicecanciller, la medida supuso un alivio. De hecho, aseguran fuentes de Cancillería, no pasó mucho tiempo para que Popolizio se convirtiera en la sombra de Luna al frente de Torre Tagle.

“En Cancillería sucede lo mismo que en Palacio de Gobierno. Si allí Pedro Pablo Kuczynski delega todo en el premier Fernando Zavala, aquí Luna deja todo en manos de Popolizio. Es él quien dirige los procesos de ascensos, nombra embajadores y establece las políticas de relaciones exteriores”, dice un embajador en actividad.

El peso de Popolizio en Torre Tagle, por ejemplo, se vio en el incidente que nuestro país tuvo con el embajador francés Fabrice Mauries en julio último. Según la periodista Rosa María Palacios, Popolizio fue quien tuvo un altercado telefónico con Mauries a raíz del falso rumor de que Ollanta Humala y Nadine Heredia tenían planeado refugiarse en la embajada francesa. El chisme sin fundamento habría desencadenado una serie de desencuentros que vivió su momento crítico cuando Cancillería prohibió a todos sus funcionarios asistir a la ceremonia del Día Nacional de Francia del 14 de julio. El asunto terminó con la cancelación de la visita a Perú del presidente francés, programada para el 13 de septiembre.

“Por lo menos en los últimos 50 años no se ha visto que Cancillería prohíba a sus funcionarios asistir a ceremonias de las embajadas de cualquier país. La única fiesta a la que no se asiste, por obvias razones es al día de “Las Glorias Nacionales”, que la embajada de Chile celebra todos los 19 de septiembre”, dice la fuente diplomática. (Y eso debe estar a punto de revisarse).

Un último capítulo de esta historia tuvo lugar el viernes pasado. Con el ánimo de corregir la metedura de pata y restituir las relaciones con Francia, el presidente Kuczynski condecoró a Mauries con la “Orden del Sol”. El evento fue en estricto privado y en lugar de ser en

LA AGENDA
Los tres temas que han predominado en la agenda diplomática durante el año que Luna lleva a cargo de la Cancillería han sido la obsesión porque Perú entre a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el silenciar aquellos temas limítrofes que puedan irritar el ánimo chileno y una agresiva campaña contra Venezuela.

“No hay duda de que Perú ingresará a la OCDE”, dijo Luna el pasado 12 de junio en Madrid, cuando acompañó a Kuczynski en una visita oficial. “No se entiende las razones que tiene Luna con que el país entre a una asociación de países, donde no están como miembros China, Rusia, Brasil, India o Sudáfrica. Todos los esfuerzos de Cancillería, recursos incluidos, ahora están apuntando a ese objetivo”, añade una fuente que pidió el anonimato. Otro embajador señala: “Luna ha estado vendiendo la idea de que estamos a punto de entrar a la OCDE, pero lo cierto es que la organización sólo está aplicando uno de sus programas con nosotros. Eso no asegura de ninguna manera nuestro ingreso”. Según la página de la OCDE, los únicos países latinoamericanos que están en progreso de ingreso son Colombia y Costa Rica. Perú aparece bajo el rótulo de “Programa País”. Es decir, como una nación a la cual le están dando sólo asesoría.

Y si la obsesión por entrar al club de la OCDE es inexplicable más lo es la condescendencia de Luna con Chile. Cuando el Ministerio de la Producción propuso, en julio pasado, autorizar a dos empresas chilenas (Saga Falabella y Ripley) comprar terrenos dentro de los 50 kilómetros de frontera, Cancillería guardó riguroso silencio. “El Ministerio de Relaciones Exteriores tiene una Dirección de Soberanía que depende directamente del canciller y cuando están comprometidas nuestras fronteras tienen la obligación de dar su opinión. En este caso ni Luna ni sus subalternos dijeron absolutamente nada”, señala el internacionalista Aníbal Sierralta.

No ha sido el único guiño que Luna le ha lanzado a Chile. Durante la gestión de Ollanta Humala, las agendas de conversación entre nuestra cancillería y la chilena tenían siempre como último punto “el derecho del mar”. Desde el ingreso de Luna, este capítulo ha sido suprimido. Una evidencia de ello es que en los 25 acuerdos que Kuczynski firmó con su par Michelle Bachelet en la cumbre binacional de julio pasado no se tocó ni por asomo el tema marítimo ni mucho menos el espinoso asunto del “triángulo terrestre”. “Hildebrandt en sus Trece” accedió al paquete de los otros 110 acuerdos adicionales que se dieron en la cumbre y tampoco se menciona el tema. En cambio sí se aprobó un plan de trabajo para la venta de energía y gas a Chile.

El pasado 9 de agosto en Torre Tagle hubo una reunión de cancilleres de América Latina donde se acordó condenar al gobierno de Venezuela como una dictadura. La cita fue una convocatoria que nació del gobierno peruano y en la que Luna puso especial interés. De los 17 países invitados sólo 12 enviaron a sus cancilleres. “Aquí se cometieron varios errores diplomáticos y todo por el afán de protagonismo de Luna. ¿Por qué Perú debía encabezar una cumbre anti Venezuela? ¿Por qué convocar a una reunión de emergencia de cancilleres sin un organismo como paraguas? La cita de Lima no es reconocida por la Unasur, OEA ni Mercosur como una de sus reuniones. Eso no lo han explicado ni Luna ni el gobierno”, dice la fuente diplomática.

Dos días después de la cita de cancilleres, el gobierno expulsó al embajador de Venezuela, Diego Molero. “Cuando tú retiras a un embajador, estás rompiendo relaciones con su país. El consejo que se le dio a Luna era el de suspender relaciones con Venezuela y no expulsar al embajador. Él no hizo caso. En Torre Tagle no se entienden las razones del porqué se está actuando tan duro con Venezuela”, dice otro informante. Y añade: “Perú lleva 5 meses sin embajador en Venezuela y allá sólo tenemos a un agregado comercial. Y hay más de 100,000 peruanos residiendo allí”.

RECUERDOS DEL PASADO
En diciembre esta publicación información que Luna había sido uno de los organizadores del cese de 117 diplomáticos que el gobierno de Alberto Fujimori propició en 1992. Y como embajador en Washington se encargó de defender el autogolpe a capa y espada en los fueros internacionales. Y tal parece que la simpatía de Luna por el fujimorismo no es cosa del pasado.
En enero último Luna ascendió a grado de embajador a Francisco Tenya Hasegawa, uno de los diplomáticos de Torre Tagle próximo al fujimorismo. Tenya es recordado por haber sido durante toda la década de los noventa el brazo derecho de Víctor Aritomi, cuñado de Alberto Fujimori, en Japón. Tenya en su primer año como embajador fue destacado a una de las plazas más deseadas por los diplomáticos: Naciones Unidas.

“Tenya fue nombrado representante en Naciones Unidas cuando ya teníamos a uno, que era el embajador Gustavo Meza Cuadra. No es común que un país tenga dos representantes ante el máximo ente internacional y menos aún que un recién ascendido a embajador tenga ese peleado encargo”, dice la fuente de Cancillería.
Eloy Marchán
Hildebrandt en su Trece

lunes, 9 de febrero de 2009

Entrevista : Actual politica exterior del Peru : diplomacia sin programa


*********************************************
FORUM TPSIPOL : RED DEMOCRATICA (RED)
Celebrando sus 10 anos

BOLETIN No 8

LOS RETOS DEL PERU Y AMERICA LATINA FRENTE A LA GLOBALIZACION Y SUS INSTITUCIONES EN EL SIGLO XXI

Entrevista exclusiva desde New York
al
(*) Embajador Oswaldo de Rivero

La actual gestion de la politica exterior del Peru:
diplomacia sin programa
(I PARTE)
Arts. rels.
Http://oswaldoderivero.blogspot.com

La Desinstitucionalizacion de RREE
http://groups.yahoo.com/group/eleccion/message/26603
http://groups.yahoo.com/group/eleccion/message/26567


Se invita cordialmente a nuestos lectores a enviarnos sus comentarios sobre la primera parte de la presente entrevista.

Todos los comentarios enviados seran considerados como parte de la segunda parte de la entrevista a realizarse por video y podra ser visto en el Blog de la Red Democratica la semana proxima.

08/02/2009

**************************************
En nuestro ínteres de continuar analizando el presente escenario nacional e internacional y de plantear propuestas frente a los preocupantes retos del Perú en material de politica exterior, visitamos al (*) Embj. Oswaldo de Rivero en su apartamento de la ciudad de Nueva York , quien nos concedio una entrevista exclusiva sobre la actual gestion de politica exterior del Peru durante la presente administracion del Presidente Alan Garcia.

Aqui remitimos la primera parte de la entrevista. La segunda parte sera colgada en el Blog de la Red Democratica en Video, la proxima semana. Se encontrara en la direccion : Http://reddemocratica.blogspot.com

C. Gayoso
Editor

Red Democratica
New York
09/02/09


" ...estamos en una suerte de diplomacia sin un programa o plan de política exterior preciso y claro, la diplomacia peruana esta trabajando por debajo de su talento instalado."


1. ¿Cómo observa las recientes modificaciones de la ley del Servicio Diplomático peruano?

Embj. De Rivero : Innecesarias y generadoras de descontento y conflicto y consiguiente mala imagen del Servicio..

2. ¿Es posible hablar de institucionalidad en el Sector de Relaciones Exteriores promulgando leyes que con nombre propio menoscaban directamente a determinados embajadores del Sector y benefician a otros? ¿Torre Tagle ha perdido el concepto de honor ?

Embj. De Rivero
: La Cancillería entró en inestabilidad con Fujimori y desde esa época, sigue sufriendo ciclos constantes de inestabilidad a veces provocados por pequeñas ambiciones y sobre todo por una falta de manejo político asombroso.

Todo lo que se puede hacer sin legislar lo legislan y se enredan porque además de herir derechos y expectativas, cometen errores jurídicos. Y esto me de pena porque parecemos una Cancillería bananera que practica “todo para mis amigos y la ley para los demás”. Todo esto crea confrontación porque el personal afectado por los cambios legales se defiende y se crean conflictos que desbordan a la Cancillería y afecta la imagen del servicio diplomático.

Que pensaran las embajadas extranjeras, con tantos pleitos que causa el cambio legal, con tanta contramarchas, ascensos validados, invalidados, ascensos reconsiderados, cambios de edades de fecha, de plazos etc.

Y ahora con la disponibilidad y la rotación, todo esto es totalmente innecesario.

Yo ya perdí la cuenta de todas las disposiciones legales que se han cambiado desde 1991. Se puede decir que la mayoría de los funcionarios que han estado en el Servicio desde esa época pueden contar alguna historia personal de inestabilidad, como haber sido cesados, años perdidos de carrera, cambio de las edades y los requisitos para los ascensos, anulación de ascensos, nuevas formas de calificar, cambio de las edades de retiro, no respeto de derechos adquiridos y ahora precariedad de la rotación y conversión de la disponibilidad, que era un derecho y una cláusula de salvaguardia política en un favor del diplomático, en un acto de gracia que da el gobierno de turno.

Yo no creo que Torre Tagle ha perdido el concepto del honor, sino el concepto del “error” que constituye cambiar constantemente la Ley del Servicio Diplomático y de dar constantemente normas que son innecesarias y que además no son consultadas con el personal diplomático.
Este es un problema cultural casi latinoamericano que consisten creer que las instituciones mejoran porque tiene buenas leyes y no por que tienen buenos ejemplos profesionales y éticos.

3. Al parecer existe una retracción de la gestión externa del Perú en la región y la prorización de asociación con los grandes bloques económicos internacionales,
¿Cómo observa usted este escenario?

Embj. De Rivero : Entiendo que no se ha priorizado los bloques económicos. La Cumbre de Unión Europea y la de APEC fueron gestionadas en el gobierno anterior. Este gobierno no tuvo la iniciativa, se encontró con estos compromisos y los llevo a cabo bien.

Ahora se quiere lograr un Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, si sirve para consolidar nuestras preferencias y aumentar nuestras exportaciones en ese continente, evitando el proteccionismo que puede venir con el agravamiento de la crisis mundial, que es algo muy posible, no veo por que no hacerlo.

Lo que si existe, al mas alto nivel es un relajamiento en la política de liderato que tuvo el Perú para lograr crear un Sistema Sudamericano. La pretendida alianza estratégica con el Brasil, es de baja intensidad, se ha quedado en el campo de la integración vial.

Una verdadera unión estratégica implica poner las bases reales en la misma costa peruana, de modo que permita una proyección eficaz y durable del Brasil hacia el Pacífico, en la que tiene que haber un gran componente de integración militar y seguridad sudamericana, sobre todo naval entre el Perú y el Brasil. Mas aún ahora que ya esta presente la IV Flota americana.

Además, en el campo Sudamericano existe una innecesario alejamiento, a veces arrogante, con Bolivia y un constante ciclo de inestabilidad con Chile con el cual no hemos podido crear un mecanismo rápido que permita evitar escandaletes cíclicos, muchos de los cuales son producto de la sensibilidad peruana ante una cultura nacional chilena, preñada siempre de militarismo y armamentismo decimonónico, verdaderamente extravagante, que influye en la manera como la clase política chilena ve las relaciones internacionales con el Perú y también con otros países.

4. A diferencia de la gestión externa de la administración del ex Presidente Toledo, existe un completo abandono de iniciativas peruanas en el marco multilateral de las Naciones Unidas, ¿ A que cree se debe esta inercia en el marco multilateral de las NNUU?

Embj. De Rivero :
No sé realmente a que se deberá con esta Organización donde un peruano fue el Secretario General, esto es un misterio para mí, pero hay como usted dice contraste.


Toledo asistió a la Asamblea General y el Jefe de Estado del Perú tomaba así un importante contacto con los grandes desafíos globales y los discutía con otros Jefes de Estado, en la Asamblea. Estábamos presentes al más alto nivel en estas reuniones que convocaban a todos los líderes del mundo. Fuimos Presidentes de la II Comisión Económica de la Asamblea, miembros del ECOSOC, Presidentes de la Comisión de Derechos Humanos. Miembros del Comité que hizo las reforma de la Naciones Unidas. No apoyamos la invasión de Irak y logramos a iniciativa del Perú obtener un consenso de no apoyo a la invasión americana en el Grupo de Rió en Naciones Unidas.

También, durante la Presidencia del Perú del Grupo de Rió en Naciones Unidas, asistieron como invitados por la Delegación peruana para discutir temas económicos y de seguridad internacional con todo los Embajadores del Grupo de Rió, los profesores Joseph Stigliz y Paul Kennedy. Además, Kofi Annan visito el Perú. Nuestro país volvió a participar con tropas en las Operaciones de Paz de Naciones Unidas después de muchos años.

La Asamblea General declaró, a nuestra iniciativa, a Sudamérica como una zona de paz internacional nuestro país fue elegido miembro del Consejo de Seguridad, después de más de 20 años. En el Consejo de Seguridad sugerimos que el cambio climático fuera un tema del Consejo por sus repercusiones futuras sobre la estabilidad internacional, lamentablemente por razones de cambio de gobierno, no pudimos culminar esta gestión. Sin embargo, la Delegación de la Gran Bretaña que desde el comienzo se intereso en mi sugerencia, logro introducir el tema. Este es un logro interesente de la actividad en Naciones Unidas.


5. En este contexto, ¿cuáles considera úd. deben ser las principales acciones del Perú en el marco de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales?

Embj. De Rivero :
En las Naciones Unidas principalmente, el Cambio Climático que puede afectarnos terriblemente y los temas de los Derechos Humanos y el Terrorismo que son potencialmente sensibles en el país. En la OMC y en la Comunidad Andina, la lucha contra las medidas proteccionistas que pueden surgir como consecuencia de la crisis puede afectar nuestras exportaciones.


6. ¿Considera que nos encontramos en el Perú con una diplomacia “status quo”, sin una real gestión de iniciativas en política exterior?

Embj. De Rivero :
Me parece que estamos en una suerte de diplomacia sin un programa o plan de política exterior preciso y claro, que la diplomacia peruana esta trabajando por debajo de su talento instalado.


7. ¿Cómo observa el actual proceso en la Haya sobre delimitación marítima entre el gobierno del Perú y de Chile? ¿Qué sucedería si en caso de favorecer al Perú el fallo de la Haya, el gobierno de Chile se declarase en rebeldía?

Embj. De Rivero :
Esta es una muy buena pregunta. Debemos prepararnos sobre la hipótesis de que Chile no acate un fallo en equidad en la Haya que puede darle totalmente la razón al Perú, ó que no dándole toda la razón, puede hacerle ganar una parte del dominio marítimo en disputa. Que Chile no acepte es una hipótesis totalmente probable. La Cancillería y el Ministerio de Defensa tienen que estudiar realistamente esta posibilidad. La posición de Chile no debe tomarnos por sorpresa. Hay que evaluar esto desde ahora. Es una tarea de Estado. Este Gobierno que comenzó el juicio debe comenzar el trabajo de una posición del Perú para que el proximo Gobierno continue esta labor, a fin que estemos preparados. Si ambos Gobiernos no lo hacen, esto sería la prueba más contundente que estamos muy lejos de ser estado nación.

8. ¿Cómo cree que la actual recesión financiera afectará a América Latina y sus democracias, particularmente al Perú?

Embj. De Rivero :
Desempleo, más pobreza y turbulencia social.


9. ¿Esta el Perú preparado para las consecuencias que acarreará el cambio climático? ¿Cómo considera que el Perú pueda salvar los riegos de ser un país inviable en el futuro?

Embj. De Rivero :
Ninguna nación esta preparada, la emanación de los gases siguen aumentando el recalentamiento también. Si no se hace algo, según los más destacados especialistas, pronto será irreversible.

El Perú será terriblemente afectado porque esta entre los 30 países en el mundo que sufre mayor “desequilibrio físico-social”. Este desequilibrio ocurre cuando los recursos indispensables para la supervivencia, el agua, los alimentos y la energía se vuelven escasos y caros al mismo tiempo que explosiona la población urbana. La gran explosión urbana en la costa ha hecho perder no solo seguridad hídrica y alimentaria al país sino también seguridad energética.

El Perú, antes exportador de petróleo, tiene ahora que importarlo también con precios que van no van ha bajar sino de nuevo subir. Lima crece a un promedio de más de 100 mil habitantes al año y otras grandes ciudades de la costa registran un crecimiento también muy alto. En el año 2015 Lima tendrá 10 millones de habitantes y otras ciudades pasaran el millón. Esto aumentará el desequilibrio físico-social porque la creciente población urbana peruana, que tiene ingresos bajos, va perder acceso a suficientes alimentos y energía, que serán internacionalmente caros para estos ingresos, pero el problema mas serio será el agua, cuya escasez se agravará peligrosamente debido a que el recalentamiento global esta derritiendo los glaciales que sirve para abastecer Lima y otras ciudades.

Hoy el 73% de la población peruana vive en la costa. Esta metástasis urbana en un medio árido como la costa, cuando los glaciales de los Andes desaparezcan, alrededor del 2025, será el más importantes desafío para la viabilidad del Perú.

El cambio climático esta secando al país, ya es tiempo que se tome en serio y se convierta en un tema central de nuestra política interna y exterior.


Muchas Gracias por la entrevista concedida a la Red Democratica.


(*) ex-embajador del Peru ante las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York y autor de diversas obras como “El mito del desarrollo” traducido a varios idiomas .

Nueva York, febrero 2009-02-09

ENTREVISTA EXCLUSIVA PARA LA RED DEMOCRATICA

viernes, 14 de noviembre de 2008

La caida del Muro de Berlin y el desplome de Wall Street.

******************************************************************
FORUM TPSIPOL : RED DEMOCRATICA (RED)

COLUMNA RED
OSWALDO DE RIVERO
http://oswaldoderivero.blogspot.com/


DOSSIER

CRISIS FINANCIERA GLOBAL

La caida del Muro de Berlin y el desplome de Wall Street
Las consecuencias Geopoliticas.

14/11/2008
http://reddemocratica.blogspot.com/
Http://groups.yahoo.com/group/eleccion
*******************************************************************
(RED/GINEBRA)

La caida del Muro de Berlin y el desplome de Wall Street.

(*) Oswaldo de Rivero

Publicado en el Diario Le Monde Diplomatique en su numero del mes de noviembre . Artículo enviado por el autor para su publicación en la Red Democratica. Cualquier referencia a esta información, se agradecera mencionar las fuentes.

Arts. Rels.
Reflexiones al pie de la crisis
http://conexionlima.blogspot.com/

C. Gayoso
Editor

______________________________________________________

-1-

DOSSIER : Crisis financiera global

La caida del Muro de Berlin y el desplome de Wall Street.

(*) Oswaldo de Rivero

---------------------------------------------------------------

(RED-Ginebra)

Cuando el muro de Berlín fue demolido no existía ningún banco privado en la Unión Soviética. Hoy existen muchos en Rusia, mientras que en Estados Unidos, se acaban de cuasi-nacionalizar importantes bancos e instituciones financieras. Esta inimaginable situación es una gran jugarreta que la historia la ha hecho a todos los que pretenden conocer su marcha. Por eso podemos estar seguros que la inestabilidad y el desorden internacional que se inició con la caída del muro de Berlín no han cesado con el desplome de Wall Street.


Poco después del colapso de la Unión Soviética, el agudo ex –Director del Instituto soviético de Estados Unidos y Canadá, Georgi Arbatov, dijo que el peor daño que la URSS la había hecho a los Estados Unidos es haberlo privado de un enemigo. (1) La actual situación parece confirmar este vaticinio. Sin enemigo, la administración Bush, sus asesores neoconservadores, los generales del Pentágono y los banqueros de Wall Street se creyeron los “Masters of Universe”, buscando la supremacía militar perpetua y la dominación financiera global.

Con la administración Bush, el Pentágono se volvió mas poderoso que nunca, inclusive comenzó a dictar la agenda ilegal de la guerra preventiva y continuó armando a los Estados Unidos con una gama de costosas armas, en estado de arte, para lograr la supremacía militar frente a cualquier potencia, pero que al final no sirvieron para luchar en el conflicto asimétrico contra el terrorismo. Además, enredaron a los Estados Unidos en una guerra equivocada en Irak, que hoy lo está física y financieramente desangrando.

Al mismo tiempo, los banqueros de Wall Street se lanzaron a inventar una gran variedad de productos financieros complicados que convirtieron a Wall Street y el sistema financiero internacional en un colosal casino que hoy ha colapsado con un costo aproximado 2,8 trillones de dólares,(2) afectando inclusive a millones de personas que nunca jugaron en él, como es el caso de los nuevos 20 millones de desempleados que la Organización Internacional del Trabajo calcula que habrá en el 2009 como consecuencia de la crisis financiera global.(3)


Falta de mercado y exceso de mercado


La degradación militar y financiera norteamericana, hace pensar, no solamente en el vaticinio de Georgi Arbatov sino también en lo que dijo una vez el físico nuclear Leo Szilard, de que las dos superpotencias no podían vivir la una sin la otra, que el colapso del imperio soviético llevaría al colapso al imperio americano. La cierto es que esto todavía no ha sucedido. Sin embargo, si examinamos el colapso de la URSS y actual deterioro del poder geopolítico norteamericano vemos que ambos tienen relación con el mercado. El muro de Berlín se derrumbo por falta de mercado y Wall Street se ha desplomado por exceso de mercado. El primero fue consecuencia de un sistema de planificación central que quiso suplantar el mercado y terminó planificando la escasez. El segundo fue el resultado de una desregulación del mercado que llevó a una especulación de productos financieros complicados y nada transparentes que terminaron por hundir a todo el mercado financiero global.

Sin embargo, la gran diferencia entre ambos derrumbes, es que el muro de Berlín se llevó consigo y para siempre las economías central planificadas e hizo colapsar a la Unión Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia, mientras que el desplome de Wall Street no significa el fin de la economía de mercado, sino de una forma extrema de ésta (las finanzas desreguladas) y además no ha hecho colapsar a los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

Hoy no existe ningún instrumento económico que pueda reemplazar el intercambio monetario de bienes y servicios que efectúa el mercado. Puede haber diferentes formas de capitalismo, según como se regula o no se regula el mercado, pero el mercado no es producto del capitalismo, sino al revés, porque es un instrumento económico inventado mucho antes de Jesucristo, quien en su tiempo expulsó mercaderes que ya existían del Templo y también usó la moneda del Cesar.

La caída del muro de Berlín hizo desaparecer a la URSS como una superpotencia global e hizo regresar a la escena mundial a Rusia como una potencia regional euroasiática. Según Putín fue un enorme cataclismo geopolítico. En cambio, el colapso de Wall Street es un gran temblor geopolítico, que no llega convertir a los Estados Unidos en una potencia regional, pero que es suficientemente fuerte para degradar totalmente su poder unipolar global.

En efecto, el desplome de Wall Street y la severa recesión que le seguirá afectará el poder estratégico-militar de los Estados Unidos que ya se encuentra degradado por el fracaso de la ocupación y la reconstrucción nacional de Irak y de Afganistán como estados viables y democráticos. También la crisis financiera y la recesión económica harán más difícil el mantenimiento de las 700 bases militares que tiene los Estados Unidos para proyectar su poder global. (Ver recuadro: “Una Superpotencia en Bancarrota”)

El desplome de Wall Street también ocurre cuando la administración Bush ha demolido el softpower (poder ideológico) americano. La promoción de los derechos humanos y de la democracia que eran las bases de la ideología americana se encuentra hoy por los suelos, después de los escándalos de Abu Ghraib, de Guantánamo, de la práctica de la tortura y de las famosas “renditions”, es decir, el secuestro de sospechosos de terrorismo para enviarlos a interrogar en países no muy amigos de los derechos humanos. Esta destrucción del softpower de los Estados Unidos se acrecentará aún más con el rescate de los bancos de Wall Street porque ello demuestra que los Estados Unidos no practica la ideología neoliberal que predica.

Con la crisis financiera global, el mundo comienza a darse cuenta que el neoliberalismo es un falso liberalismo, que los mercados financieros no se autocorrigen, que necesitan regulación para no convertirse en armas económicas de destrucción en masa. Pronto también la gente común y corriente se dará cuenta que el neoliberalismo es también un falso liberalismo comercial. La crisis, la recesión mundial y las tendencias proteccionistas que surgirán, revelarán que el libre comercio se practica en un solo sentido. Que los únicos que han liberado su comercio son los países en desarrollo, a través de ajustes del FMI y tratados de libre comercio, mientras que los Estados Unidos, la Unión Europa y toda la OCDE gastan cientos de billones de dólares en subvencionar a su agricultura, a cientos de ramas industriales y protegen con exceso la propiedad intelectual. Entonces, muchas personas se preguntarán por qué los radicales de izquierda atacan un libre comercio global, que en verdad no existe.


El desorden y la inestabilidad apolar


Así como el derrumbe del muro de Berlín cambió el poder mundial de bipolar a unipolar, la grave crisis financiera y la recesión global van a terminar con el poder unipolar americano y van a abrir una nueva era geopolítica apolar, donde ni los Estados Unidos ni ninguna otra gran potencia, tendrán capacidad estratégica para controlar una anarquía internacional creciente y establecer un nuevo orden mundial. (4)

El sistema unipolar esta siendo reemplazado por un sistema apolar y no por uno multipolar, como algunos lo creen, porque para que exista multipolaridad es necesario que las potencias mas poderosas, los Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido y Francia se repartan el poder mundial, o caso contrario, luchen, entre ellas, por él. Nada de esto está ocurriendo. Hoy los Estados Unidos no puede dominar el mundo y sus aliados, la Unión Europea y el Japón, están muy lejos de poder hacerlo, al contrario, necesitan ser protegidos por los Estados Unidos en caso de que tengan problemas con Rusia y China, las cuales, después de remplazar el comunismo por un capitalismo autocrático, no compiten contra los Estado Unidos por el dominio del mundo. China solo quiere que los Estados Unidos no se inmiscuyan en los problemas del Tibet y Taiwan. Rusia quiere exactamente lo mismo, frente a las ex–republicas soviéticas que ella considera su zona de influencia.

Así, el mundo, sin sistema unipolar ni multipolar, marcha hacia la apolaridad. Estados Unidos no es mas el Sheriff de la aldea global y nadie puede reemplazarlo. Estamos presenciando el nacimiento de una nueva era geopolítica, donde todas las grandes potencias brillan por su impotencia frente a un mundo caótico y fragmentando por la pobreza, el terrorismo, las guerras civiles, el genocidio, las limpiezas étnicas, el tráfico de drogas, de armas y personas.

Esta nueva era apolar, que ahora la crisis financiera y la recesión mundial propulsaran con vigor, podrá originar situaciones geopolíticas específicas como las que se enumeran a continuación:

-Fin de la diplomacia unilateral de los Estados Unidos a través de una estrecha coordinación con sus aliados y con otros estados.

-Retiro de los Estados Unidos de Irak dentro de unos 18 meses y concentración de más fuerzas en Afganistán y en la frontera de éste con Pakistán. Intensificación de la guerra con los Talibanes y sus aliados tribales. (Barak Obama)

-Consolidación de la alianza chiíta, entre los gobiernos de Irak e Irán, después de la desocupación americana. Posibilidades de guerra civil con los sunnis y los kurdos.

-Continuación de las dificultades para una paz entre Israel y la Autoridad Palestina debido a divisiones entre los palestinos y dentro del Gobierno de Israel y sobre todo por la perdida del poder de persuasión de los Estados Unidos en el Medio Oriente

-Mayor uso de mercenarios por los Estados Unidos en sus operaciones militares.

-Fortalecimiento de la influencia rusa sobre su entorno ex-soviético y de la China sobre el Tibet.

-Continuación de la proliferación nuclear en Irán y posiblemente en otros estados.

-Dificultades en la defensa y promoción de los derechos humamos y de la democracia en Rusia, China y otros países con regimenes autocráticos y autoritarios del Africa, Asia y el Medio Oriente.

-Retorno de los Estados Unidos a América Latina para consolidar aliados democráticos e intensificar con los ejércitos latinoamericanos la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia.

-Incremento de las guerras étnicas, religiosas y políticas y del colapso de países pobres en entidades caóticas ingobernables (ECIs) principalmente en Africa y otras regiones subdesarrolladas. Aumento de las violaciones masivas de los derechos humanos y de los crímenes de lesa humanidad.

-Aumento notable de la delincuencia global, del tráfico de drogas, de armas y de personas.

-Degradación de las operaciones de paz de las Naciones Unidas por indiferencia o desacuerdos entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y también por falta de recursos debido a la crisis económica global.

En conclusión, el derrumbe del muro de Berlín y el desplome de Wall Street han mostrado que las concepciones ideológicas, en contra y a favor del mercado, como las que inspiraron la planificación central que quiso suplantarlo y las que inspiraron la supuesta mano invisible que lo dirige y lo corrige son falsas, peligrosas y sobre todo, éticamente inaceptables. La primera porque solo funciona bajo el totalitarismo y la segunda porque predica que la suma de todos los egoísmos crea la prosperidad. En último análisis, la caída del socialismo real y el desplome del capitalismo financiero desregulado son el resultado de una decadencia moral que ha despojado de contenido ético a las actividades económicas y ha abierto una era geopolítica apolar, llena de inestabilidad y violencia.

Ginebra, 30 de octubre del 2008

NOTAS.

1.- William Pfaff. Herald Tribune. 3 octubre 2008.
2.- BBC News. 28 noviembre 2008.
3.-Informe del Director General. Organizacion Mundial del Trabajo. Website OIT. 28 Noviembre 2008.
4.-Oswaldo de Rivero. Potencias sin Poder. Que Hacer 153. Marzo-abril 2005
(*) Ex embajador del Peru ante las Naciones Unidas