Antes que todo felicitarte por la labor que haces y solidarizarme contigo contra el acoso que sufrio TPSIPOL. En razon de ello te mando articulo que aparecera tambien en la Republica donde doy cuenta como las negativas dimensiones del proceso electoral esta ya en el ambito internacional y como se hace y prepara una lumpe-diplomacia ante la inaccion de los sufridos y nunca unidos candidatos principales a la Presidencia.
Oswaldo de Rivero.
-------------------------------------------------------------------------------
FORUM TPSIPOL
13/03/2000
EL ESLABON MAS DEBIL DEL ILEGITIMO PROCESO ELECTORAL ES INTERNACIONAL
Oswaldo de Rivero
Ginebra.-No son las protestas de peruanos que se siente ciudadanos traicionados, ni tampoco la limitada reaccion de los acosados candidatos presidenciales de la oposicion lo que va difundiendo mundialmente lailegitimidad del proceso electoral peruano, sino las posiciones de los Gobiernos de los Estados Unidos y de la Union Europea y sus organizaciones democraticas. Felizmente para la oposicion, una de las caractersticas positivas de la globalizacion es que los gobiernos autoritarios y tramposos ya no pueden ocultar las violaciones de los derechos politicosde sus ciudadanos y menos aun incumplir los estandares electorales democraticos que han sido reconocidos internacionalmente.
Hoy, ya se esta formando toda una corriente de opinion internacional sobre la naturaleza fraudulenta creciente del proceso electoral en el Peru como consecuencia de las critica y llamadas deatencion propaladas por los Comunicados de los Gobiernos de los EstadosUnidos, la Union Europea, los Informes del National Democratic Institute,del Carter Center, de la Federacion Internacional de Derechos Humanos,delElectoral Reform Service, de Freedon House, de Human Right Watch y deartculos del Foreing Affairs, del Economist, del New York Times, el Pais yotros organos prestigiosos de la prensa internacional.
Esta corriente de opinion internacional de seguir intensificando se puede sacar a la luzmundial la ilegitimidad del proceso y consecuentemente la reeleccion. El regimen autocratico del Peru comienza a ponerse nervioso porque frente alentorno internacional no funcionan sus practicas gansteriles de atemorizamiento y de compra de conciencias y es por esta razon que antelas criticas internacionales reacciona con un lenguaje grotesco queconfigura cada vez mas un estilo lumpen-diplomatico. Y ahora la Lumpen-Diplomacia, en efecto, es diplomaticamente lumpen que el Presidente del Peru califique a Colombia, un pais vecino, amigo, cuyo regimen de origengenuinamente democrtico lucha con una de las mas experimentadas guerrillas del mundo, como un lugar donde se violan derechos humanos con muertes adiario, donde el narcotrafico campea, que no merece recibir los 1,600 millones de dolares de ayuda de los Estados Unidos, Gobierno, al cual,a su vez califica de ciego, daltonico y miope por su Informe critico sobre los derechos humanos y las irregularidades electorales en el Peru. Todos estos adjetivos y comparaciones odiosas son grotescas porque el Gobierno norteamericano tiene todo el derecho de dar la cantidad de ayuda que creaconveniente a cualquier pas de acuerdo a sus intereses nacionales.
Asimismo, el Gobierno de los Estados Unidos como cualquier otro Gobierno, inclusive el peruano puede emitir opinion sobre los derechos humanos en cualquier parte del mundo, porque los derechos humanos estan dentro de unregimen internacional y no son asuntos internos de ningun Estado, ya quede ser asi no podran defenderse. Este estilo diplomatico lumpen se consagra aun mas cuando el mismo Primer Ministro Bustamante dice que el Informe de Departamento de Estadosobre Derechos Humanos falta a la verdad y que adems esta elaborado porgente que jamas ha estado vinculada a la temtica, es decir, acusa al Gobierno Norteamericano, no solo de ser miope, ciego o daltonico, sino deser mentiroso e incompetente, lenguaje inusual entre Gobiernos que mantienen relaciones diplomaticas al mas alto nivel. A toda esta falta de sutileza y buenas maneras diplomaticas hay que agregar las ineptasdeclaraciones del Canciller de Trazegnies negandoles, nada menos que plenipotencia a los Embajadores de la Union Europea en el Peru, al declarar que sus criticas al proceso electoral peruano son "personales" y no oficiales. Esto le ha valido al Canciller el calificativo de"descortes", el peor calificativo que puede merecer un diplomatico. No creo que ningun Canciller del Peru haya logrado esta distincion de"Canciller Descortes", por lo menos durante el siglo XX.Este insolito comportamiento diplomatico revela una profundapreocupacion por la ilegitimidad internacional envuelta en la acostumbrada vulgaridad del Jefe de Estado y la ramplonera intermitente del Canciller y del Primer Ministro.
Como la preocupacion del regimen es creciente se recurre ahora a la diplomacia profesional para intentar apaciguar elentorno externo desfavorable. En efecto, la Republica informo hace unosdias que bajo la apariencia de una reunion inofensiva en el Hotel El Pueblo se convoco encubiertamente, a un grupo selecto de Embajadores adictos al regimen para disenar una estrategia de maquillaje al resultado fraudulento de la reeleccion. Que el senor de Trazegnies haya cambiado su integridad para ganar estatus como el noveno Canciller de Fujimori, es lamentable pero explicable porque si no era con este autocrata, no tenia otra oportunidad, pero lo que no seria explicable es que el Secretario General Valdez con un grupete de embajadores se vuelvan ahora sus complices para consagrar la reeleccion fraudulenta de un gobierno en el Peru.
Nunca y lo puedo testimoniar personalmente como embajador, durante los tres procesos electorales democraticos de 1980, 1985,y 1990, los embajadores del Peru tomaron parte en ningun tipo de operativo para favorecer a candidato alguno. Nos portamos como la Cancilleria profesional de un pais politicamente civilizado. Pueden acaso imaginarse a las diplomacias del Departamento de Estado, del Foreing Office, del QuaiD'Orsay, de Itamarati o de la Moneda, tomando parte en operativos internacionales para favorecer una candidatura oficialista, tal como se esta intentando ahora en el Peru con este nuevo estilo de lumpe-diplomacia que carcome la moral de Torre Tagle. El ambito Internacional sera decisivo. Mientras que la autocracia comienza a preocuparse de la imagen negativa exterior del proceso electoral y se prepara a emplear a un grupo de diplomaticos que le son adictos para maquillar el fraude, los tres candidatos principales, Andrade, Castaneda y Toledo, no pueden quedarse inermes, deben inmediatamente, como ya lo ha hecho uno de ellos, hacer un corto viaje al exterior para desplegar tambien una diplomacia contra el fraude. No deben solo contentarse con que los Gobiernos de los Estados Unidos y de la Union Europea emitan comunicados sobre lo turbio del proceso y que la prensa americana y europea ataquen la actitud electoral tramposa del regimen, se necesita tambin que ellos con su presenciaconsagren la campana internacional contra el fraude y maten antes de suinicio las movidas de los embajadores adictos al regimen.
Todavia hay tiempo para un corto viaje a Washington y otro a la sede de la Union Europea en Bruselas para entrevistarse con lasautoridades y establecer lazos tanto con organizaciones democraticas como con la prensa, sobre todo ahora que la putrefaccion del proceso electoral se va sintiendo cada vez mas en el extranjero. La comunidad democratica internacional necesitan hoy conocer directamente de los propios candidatos presidenciales y con detalle una serie de hechos que le quitan legitimidadal proceso y justifican el pedido que Fujimori renuncie a una candidatura que es espuria, consubstancial con el fraude y que sin dudas puedeoriginar una insospechada inestabilidad poltica en el Peru.Un corto viaje no les hara mal alguno.
En efecto, si alguno de ellos gana las elecciones, lo cual es muy difcil pero no imposible, contaran con contactos internacionales para gobernar, si pierden los tres con el fraude, contaran tambien con apoyo internacional para seguirluchando en un espacio politico donde el regimen reelecto aparecer ante elmundo con su verdadera faz dictatorial y sin legitimidad internacional. Es casi seguro, que tambien para un corto viaje al exterior, Andrade,Castaneda y Toledo, no se pondran de acuerdo, sin embargo conque vaya cada uno de ellos por separado, ser inclusive suficiente para potencializar la actual corriente de opinion internacional contra el fraude electoral enel Peru.
La verdad es que para tener una vision sobre lo que pasa o pasara en el futuro en el Peru, los principales candidatos presidenciales de la oposicion deben dejar de considerarse solamente candidatos y percibir quesi quieren tener futuro poltico tendrn que continuar la lucha despus de latrampa electoral y que para ello necesitan apoyo internacional. El riesgo que enfrenta el Peru con la muy probable reeleccion fraudulenta no es solo la consagracion de un regimen autoritario que gobierna por el temor, que desprecia el dialogo y el compromiso politico, sino la consagracion de una vision y una praxis del poder que glorifica la falta de etica, elevando a norma social, la trampa, la no transparencia, la mentira, el arribismo, la sumision incondicional, la compra de falsos prestigios y que hace de la vulgaridad y la ramplonera virtudes de la conduccion del Estado y de las relaciones internacionales. Para erradicar todo este mal, se necesitara una verdadera regeneracion no solo democratica sino etica del poder y la sociedad peruana. Todo ello no se podra hacer sino se estimula, desde ahora, el reconocimineto internacional de la ilegitimidad de la autocracia peruana.
Oswaldo de Rivero
Ginebra, marzo del 2000
No hay comentarios:
Publicar un comentario